“法官，這筆錢不能扣，這是監管賬戶‘保交樓’的資金，關系著商品房建設和購房者權益。”電話里，梅州某房地產公司的法務聲音急切。就在一天前，梅江法院從該公司賬戶上扣劃了一筆執行款，沒想到被執行人很快提出了異議。

這是一起建設工程施工合同糾紛，因該房地產公司拖欠工程款，廣東某水電公司向梅江法院申請強制執行。案件受理后，執行員第一時間對被執行人名下財產進行了查控，發現一個一般賬戶中有存款可供執行，便依法進行了凍結、扣劃。

然而案款到賬后，被執行人向法院提出，該賬戶雖顯示為“一般賬戶”，實際卻是商品房預售資金監管賬戶，里面的資金需用于保障對應樓棟的工程建設。

根據最高人民法院、住房和城鄉建設部、中國人民銀行聯合下發的有關規定，對于預售資金監管賬戶中監管額度內的款項，人民法院不得采取扣劃措施。

執行員馬上對此進行核實。經確認，這筆資金確為監管額度內的款項，資金所涉樓棟尚未交付，而水電公司所申請執行的工程款并非建設該樓棟所產生的款項。因此，扣劃的資金必須原路退回監管賬戶。

“這可怎么辦啊！好幾個項目的工程款遲遲沒有收回，員工工資長時間未結，如果拿不到錢，公司真要垮了！”眼看即將到手的執行款“飛了”，水電公司負責人陷入了深深的焦慮。

雪上加霜的是，執行員發現，水電公司在作為申請執行人的同時，還是法院另一起執行案件的被執行人。由于經營困難，水電公司拖欠了廣東某電氣公司近12萬元貨款。“這筆執行款關乎著兩家企業的存續和員工的生計，必須想方設法解決！”

執行員再次對房地產公司的賬戶進行仔細篩查，他發現，該公司有幾個尚有余額的賬戶，賬戶類型均是“專用賬戶”。按照過去的執行經驗，房地產公司的專用賬戶，一般都屬于商品房預售資金監管賬戶。不過，任何微小的可能性都不能放棄。

執行員撥通了房地產公司負責人的電話，話語懇切而有力：“水電公司的困境您也清楚，這關系到多少家庭的生計？及時支付工程款，不僅是法律義務，更是企業擔當。拒不履行，信用受損，影響的是長遠發展，甚至整個地方的營商環境啊！”

在執行員情理法交融的勸說下，房地產公司負責人表示，愿意積極配合法院工作籌措資金。之后，執行員向其逐一核實每個賬戶的具體情況，終于有了新發現：有一個賬戶雖是商品房預售資金監管賬戶，但對應樓棟已經交付。這意味著，該賬戶的監管使命已經完成，監管額度內的款項依法可以解除監管，用于清償債務。

柳暗花明！執行員立刻抓住這一線索與房地產公司協調。最終，該公司主動履行了近90萬元的債務。執行款優先保障了水電公司員工工資的發放，直接抵償了水電公司對電氣公司的12萬元債務，剩余的款項，則為水電公司注入了寶貴的周轉資金。

一筆執行款盤活三方困局，執行員對此深有感觸：“我們始終堅守‘兩條線’：既要守好法律紅線，這是維護市場穩定、增進民生福祉的基石；也要維系好企業的‘生命線’，在剛性法律框架內注入柔性智慧，才能找到矛盾糾紛的最優解。”

（梅江法院）